造价工程师考试《案例分析》模拟题（6）答案

　　问题（1）
　　事项①可以提出工期补偿和费用补偿的要求。因为按合同要求提供施工场地是业主的工作内容，因此延误提供施工场地属于业主应承担的责任，并且工作A处于关键路线上。
　　事项②不可以提出索赔要求。因为租赁设备延迟进场属于承包商自身应承担的责任。
　　事项③索赔成立。因为设计变更的责任在业主。但由于受影响的工作E不在关键路线上（不是关键工作），且工期增加的时间（2天）没有超过该项工作的总时差（10天），故承包商只可以提出费用补偿的要求。
　　问题（2）
　　该网络进度计划原计算工期为38天，关键路线为:A—F—H—I或1—2—3—4—6—7—8。
　　发生各项变更后，其实际工期为40天，关键路线仍为:A—F—H—I或1—2—3—4—6—7—8。
　　如果只考虑应由业主承担责任的各项变更，将其被延误的工期计算到总工期中，则此时计算工期为40天，关键路线仍为：A—F—H—I。
　　工期补偿：40-38=2（天）。
　　问题（3）
　　承包商可得到的费用补偿为:（6 8）×18 14×30 15000=15672（元）。
　　（中国造价工程师考试网（）造价）



上一篇：造价工程师考试《案例分析》模拟题（7）
下一篇：造价工程师考试《案例分析》模拟题（6）